文 ｜ 阑夕
蒂姆·库克宣布了卸任苹果CEO的时间表，多少有些突然。
毕竟，虽然苹果永远在被诟病所谓「失去了乔布斯的灵魂」，不过从规模和市值来看，终究还是配得起蒸蒸日上这四个字。
苹果这些年来的稳定发挥，可能让人忽视了掌舵者已经66岁的事实，产品可以永远年轻，人类却无法拒绝老去，这是一个悲伤但冷酷的规律。
库克写了两封卸任信，对外的那封信比较四平八稳，充满了公关辞令，留给内部员工的「心里话」，更有看点。
在备忘录里，库克没有一个字是在谈论业绩，贯穿全文的，依然是价值观，他说崇尚简约、专注要事、追求卓越、让世界变得更好，是这些东西的分量，超过了包括自己在内的每一个人。
在我看来，价值观的存在感，类似「书到用时方恨少」，歌舞升平的年代不太会想起它，到了感觉不对劲的关头，再想捡起来就晚了。
你可以说库克没有达到乔布斯那种惊为天人的水平——这么多年过去了，地球上也没有出现第二个乔布斯——但你不能说他没有延续乔布斯为苹果设计的那条路线：
被用户第一眼就能认出的路线。
其实随着小登们掌握了互联网的话语权，乔布斯被提到的次数已经急剧下降了，这倒是和祛魅无关，只是因为这届年轻人并没有经历乔布斯时代的苹果，但也不存在什么库克时代的苹果。
就只有铁打的苹果。
是价值观，以及基于价值观长期积累下来的那些禀赋，才是无论怎么更替操盘手，都不会被轻易动摇的品牌资产。
而在国内的酒店行业，也有一个品牌花了15年的时间，验证了同样的逻辑，甚至在我看来，它在住宿这件事情上推动构建的市场共识，是能和苹果坐一桌的。
常住酒店的读者应该都能和我一样想起同一个名字，全季。
全季一手打造的东方美学，已经在行业里独树一帜，从松弛去冗的空间氛围，到极简的功能主义设计，再到克制丝滑的住宿体验，全季酒店的辨识度达到了品牌研究的上限论：
即使把一切露出Logo的地方遮住，用户还是第一眼就能认出这是出自谁家的产品。
众所周知，虽然自研芯片一直能打，苹果却很少参与堆砌参数的竞争，体验是它最关心的要素，迄今为止，从第一代iPhone开始，它就不需要任何说明书，所有人都知道该怎么使用，这不仅仅是因为触屏交互完美符合人体直觉，只要上手用了，也就再也无法容忍回到功能手机的那种原始形态。
如果你住过全季酒店——全国的任何一家都好——就会意识到那种和苹果极其相似的体验至上主义：
客户可以自助完成Check In，10秒办完，全程无人打扰，免于在前台排队等候的焦躁，甚至还能选择心仪的房间；
洗烘设施实现了精确的数字化，空闲机器、服务进度在华住会APP上就能全都一目了然，一切以客人的效率为优先；
如果房里有换下来的内衣和袜子，清扫之后会有专用的袋装洗衣液置于显眼处，毋需言语，但求周到。
都说隔行如隔山，但再怎么山高路远，「两点之间直线最短」的物理规律总是通用的，领先的企业，共通之处远比大家想的要多。
对于全季，我愿称之为「酒店行业的苹果」，从它一直被模仿的风格设计就能察觉到，在被当作市场标杆这块，全季是完全不虚的。
否则也不可能只用了短短15年的时间，就攀升到了全球客房量排名第四的酒店，成为华住旗下最为亮眼的品牌之一。
比如全季一日一换的诗签，这个如果只从经济来算，是很没有必要、且不会产生经济回报的，但它作为一种情绪价值的供应，一种只有「自己人」才会get到的文化辉映，就很苹果。甚至我身边的朋友就既是果粉，又是季粉。
苹果也会在产品里藏入很多「无用但美好」的心思，比如股市App的图标上，曲线图正是公司股价超越戴尔的那一天，而Face ID的笑脸动效更是源自1984年第一代Macintosh电脑的开机界面。
你说这些是特别重要的东西吧，那也不至于，但如果不这么做，也就不会是我们熟悉的苹果和全季了。
据我所知，在全季的客群里，也产生了类似「苹果全家桶」的消费生态，在住习惯了全季的客房之后，也想在日常生活里延续一致的生活方式，甚至有人给家都装修成了全季风。
就像手机行业迄今为止还在拷贝苹果，全季的成功，也让自己成了一个标准答案，但抄都抄不明白的翻车事故，一个比一个失败。
因为大多数同行只能看到、也只愿意看到明面上的改变，把留白和克制视为降低成本的利好，所以简约也就被抄成了简陋。
商业需要算账。全季的账是怎么算的？本质上是在为顾客花掉的每一分钱负责。大多数中国人的差旅住宿，真的需要为泳池、水疗中心和保险柜买单吗？把这些使用率极低的重资产砍掉，把省下的成本还给用户，也还给真正影响体验的环节，这才是全季做减法的底层逻辑。
所以你会看到，在苹果身上发生过的事，同样在全季上演。库克治下的苹果不再为iPhone配备充电头，这固然让一部分人不快，但充电头的过剩闲置是事实，苹果通过这种成本优化，换来了十余年抑制售价上涨的回报，市场已经给出了对错的判断。
全季的选择如出一辙：替用户做减法，克制虚妄的溢价，让价格回归住好一间房本身。
比如，全季的客房里没有所谓高档酒店的单人沙发或「小巧精美」的茶几，取而代之的是大长桌，既能和家人聊天喝茶，也能围桌办公，水吧准备了足够一天饮用的8瓶水和原叶茶包，绝不会为了成本用某顿碎茶包打发一个爱喝茶的中国人。
类似的减法，还体现在「克制」的服务上：只要你在大堂坐上几分钟，不需要你招呼服务员就会奉上一杯茶，不多打扰；早餐厅也没有华而不实的高档海鲜，而是熨贴中国人的时节菜品，只图你吃的舒适落胃。
模仿者们大多只抄到了一个东方的壳子，把留白和克制误读为做减法、省成本。
他们没抄走的，是全季的「东方」精髓——它本质上是一个真正为中国人生活方式打造的酒店，而绝不只是堆砌几个东方符号。既照顾到他们的务实，也托住了他们在奔波中对安定感的那一点期盼。这些隐性的、需要用心感受的东西，构成了一个全季专属的「东方宇宙」。
在通货膨胀的周期里，iPhone早就不算最贵的那档手机了，顶配的安卓手机定价是高于iPhone的，而苹果仍然是这个星球上最畅销的电子消费品牌，没有之一。
抄全季的人，通常只抄了前半本账，没抄到后半本。
保持产品的品质，永远是第一性原理。
没有任何一家酒店可以满足所有人，故而酒店业才要实施分级战略，让不同的品牌服务不同的需求，而全季的成功，或许在于它在这15年里，找到了中国住客的一个最大公约数：
睡好觉，洗好澡，吃好饭。
既非只为凑合过夜、睡醒即走，也不是那种要追求奢华的享受体验，大多数人对于酒店的期待，不过就是这九个字。
所以全季就把所有的技能点，在上面拉满了。
不懂取舍为何，自然抄不来全季的品牌资产，遍地开花的中式酒店，越做越廉价，画虎不成反类犬。
在很长一段时间里，手机行业也没学会怎么抄苹果，除了在造型上不断仿造iPhone并吃足官司之外，还曾试图给苹果制造回旋镖困境：
摩托罗拉和HTC都翻拍过同一主题的广告，「致敬」苹果著名的「1984」广告，只不过把反派从当初的IBM换成了现在的苹果。
客观的说，这套连招的内在逻辑没什么毛病，苹果从当年锐意革新的少数派，变成了IBM式规模庞大的巨头，的确吻合「屠龙少年长出鳞片」的剧本大纲。
但苹果强就强在它没有真的发展到IBM那般老气横秋和天怒人怨，它依然是设计师、艺术家和工程师们的生产力首选，并延续了独特优雅的品牌格调，这种价值的稀缺性，和市场的大众性，被很好的区分了开来。
显然，无论是摩托罗拉抑或HTC，都没能建立「苹果老矣」的那种叙事，反而是它们自己，没有经得住岁月的检验，然后就没有然后了。
就像库克所说，做正确的事情很重要，这听上去是一句废话，但管理学家德鲁克是真的咬文嚼字的把这句话研究过很多遍，尤其是对比做正确的事和正确的做事这两种企业文化。
在德鲁克看来，正确的做事，只是在管理一家公司，而做正确的事情，才是在领导一家公司。如果没有找到正确的事情，那么效率越高，灾难越大。
若是用德鲁克去拆解全季，那些与「术」有关的，比如茶桌上的一件诗签、阅读区的一本新书，重要性都没有那么大，也是最容易被抄去的外壳，真正不可剥夺的，是确定正确的「道」。
这个道就是：要为所有在路上的中国人创造最符合他们生活方式和审美的酒店。
乔布斯说，只有那些疯狂到以为自己能够改变世界的人，才能真正地改变世界。全季被抄不走的，不也是这份疯狂？
即便是在这个AI时代，都说模型吃掉一切，从一句文案和一张海报开始，不再有什么护城河了，但人的品味和行动力，就成了新的分水岭，因为只有人能下决定，拍板何为对错。
用ChatGPT可以在几分钟内生成一间光鲜亮丽的客房设计，不过它是否经得起市场检验、该如何调度供应链建造，都是人的Taste在做价值判断，如果没有这些，那么再多的精修图片，都是AI泛滥生态里的Slop。
全季和苹果这样的品牌，强就强在价值观，以及能够实现自己价值观的工程能力。
1888年，尼采在他生命的最后时刻，创作出哲学代表作「偶像的黄昏」，说出了「那些杀不死我的，让我更加强大。」
多年以后，纳西姆·塔勒布更是以这句话为核心，发展出「反脆弱」的概念，认为系统在承受压力后反而能变得更有活力。
这就是一个品牌无法被夺走的东西。
睿迎网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
